Víc pruhů, víc Adidas.

Na tenhle starý, mírně úsměvný žert, který celkem vtipně vystihl občasnou přílišnou snahu asijských padělatelů, jež se ovšem míjela účinkem, jsem si onehdá vzpomněl, když jsem asi po tisící poslouchal stranu Tomia Okamury ohledně jejich nikdy nekončící snahy prosadit všeobecné referendum ve všem, pro všechny a na všechno.

Položme si ale otázku, znamená více hlasování více demokracie? Znamená více hlasování větší spokojenost? Znamená více hlasování, více spravedlnosti a pocitu důvěry v instituce, jež řídí věci veřejné? Vodítkem pro odpověď budiž aktuální průzkum společnosti STEM. Tento průzkum říká, že „OMBUDSMANOVI A ČESKÉ OBCHODNÍ INSPEKCI DŮVĚŘUJÍ STABILNĚ ZHRUBA TŘI ČTVRTINY LIDÍ, NKÚ DVĚ TŘETINY LIDÍ“. Vysokého stupně důvěry dle různých dalších průzkumů požívala až do svých loňských devizových intervencí Česká národní banka, stále vysoká je důvěra v Ústavní soud. Co však mají tyto instituce jako je Ombudsman, ČNB, Ústavní soud, ČOI společné, že mají tak vysokou důvěru občanů? Dámy a pánové, odpověď zní. Neprobíhají v nich totiž permanentní, veřejná hlasování a jejich management není neustále vystaven prostřednictvím novinářů mediálnímu tlaku. Běžný občan ví zkrátka houby o tom, jak funguje ČNB, jakým způsobem se přidělují případy u soudu a tak dále. Přesto je důvěra v tyto instituce vysoká. Důvěra v armádu je více než 70% a je armáda veřejnosti otevřená? Ne, armáda je všechno možné, jen ne demokratický řízená instituce, proto je to také armáda. Přímá demokracie a permanentní referenda možná vypadají skvěle, ale reálně se jedná o jiný název pro totální anarchii, kde není nikdo za nic odpovědný. Mimochodem, důvěra v ČNB klesla až v okamžiku, kdy guvernér banky šel na“veřejnost“ a poměrně klopotně vysvětloval důvody, jež banku k intervencím vedly. Kdyby možná nic neříkal… Ale to jsou jen kdyby. Jednou z výhod klasické, zastupitelské demokracie je, že tlumí okamžité nálady, plné emocí a rozhořčení, byť možná někdy spravedlivého. Nejsme v situaci, abychom si mohli dovolit po referendech lítat od zdi ke zdi a zůstalo to bez následků. Referendum je možné pouze v úplně extrémním případě a nesmí se týkat bezpečnosti státu. Jestli si tedy hnutí Tomia Okamury myslí, že když více pruhů, tak více Adidas a tedy více referend, více štěstí, tak opak je pravdou.