Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ministr pro nic a adopce dětí homosexuály

5. 02. 2014 14:28:33
Když nastoupíte na nové místo, je vhodné se nějak uvést. Ministr pro nic, tedy Jiří Dienstbier, ministr bez portfeje se uvedl tím, že bude podporovat adopce dětí homosexuály. Ke cti mu slouží, že jeho postoj je konzistentní a hlásil se k němu i v době své prezidentské kandidatury. Je třeba rovnou napsat, že těžko k tomuto tématu nalezneme jednoznačný odborný názor, jde daleko více o pocitovou záležitost.

Zastánci adopce homosexuály často argumentují rovností a stejnými právy jak pro heterosexuály, tak pro homosexuály. Potom se ovšem musím ptát, jestli takto adoptované dítě není vlastně jen prostředkem toho, jak díky této absolutní rovnosti dosáhnout na tu samou rodinnou funkci jako heterosexuální majorita. A má být dítě prostředkem? Toť otázka. Jistě, levicová ČSSD sní o rovnostářství pro všechny snad ve všem. Po mnoho generací našich předků byla rodina definována jako heterosexuální partnerství muže a ženy a jedním z jejích podstatných cílů je i výchova další generace. Jinak prostě vymřeme. Sexuologové tvrdí, že obava z toho, že by takto adoptované dítě bylo homosexuální, je lichá a asi není důvod jim nevěřit. Ovšem jedna věc je skutečná homosexualita a druhá homosexuální chování. Teorie kulturního přenosu zhruba říká, že vzorce našeho chování získáváme od jiných lidí a právě tady hraje rodina nezastupitelnou roli. Asi nikdo rozumný nebude rozporovat, že uvidí-li dítě od malinka, že způsob řešení sporu v rodině je např. fyzické násilí, snadno i ono tento vzorec chování přijme a ve škole se podle něj zařídí na slabších dětech. A uvidí-li od malinka, že je normální homosexuální soužití, zařídí se v dospělosti podle něj? Tak jednoduché to není. Ale otvírat tuto Pandořinu skříňku se mi konzervativně nechce. Každý má právo pokoušet se dosáhnout individuálně na své štěstí, ale nikdo nemá automatický nárok pokoušet se ho dosáhnout prostřednictvím jiného, notabene dítěte. Myslím, že rodinná funkce „ výchovy potomka“ prostě homosexuálnímu páru nepatří. Občas se domnívám, že není daleko doba, kdy daně platící, bílý heterosexuál bude jedinou osobou, která nebude požívat nějaké speciální ochrany. Důležitým argumentem zastánců homosexuální adopce je také tvrzení, že v homosexuální rodině bude dítěti rozhodně lépe než v nějakém ústavu. Ovšem zde chybí nějaká relevantní studie a je třeba se vyvarovat černobílých soudů od zdi ke zdi. Tedy za komunismu se cokoliv řešilo ústavní výchovou a nyní občas tlačený extrém typu, vše v ústavech je špatně. To si rozhodně pracovníci v těchto ústavech nezaslouží a ani to nebude pravda. Odmítám a priori předpokládat, že ústav je automaticky horší než jakákoliv rodina. Tedy se nedomnívám, že jsme připraveni na adopci dětí a jejich výchovu v homosexuálním prostředí. Ovšem s jednou výjimkou. A tou je situace osiření dítěte a skutečný zájem o výchovu potomka ze strany druhého rodiče. Představme si, že muž a žena mají dítě. Muž po pár letech zjistí, že je gay, odstěhuje se od ženy, o dítě se ale upřímně zajímá. Při nějaké tragédii dítě o matku přijde a jeho nejbližším příbuzným je tak otec. V takovém případě je zájem dítěte být se svým tátou nad jakékoliv další ale. Tady se ovšem nebude jednat o adopci. A zájem dítěte musí být na prvním místě, daleko nad zájmem se zajímavě uvést v nové práci jako Jiří Dientsbier. Za sebe a pouze za sebe tvrdím, že generální možnost adopce homosexuálními páry nikoliv, pouze v extrémních případech ano.

Autor: Jeník Pešek | středa 5.2.2014 14:28 | karma článku: 20.59 | přečteno: 821x

Další články blogera

Jeník Pešek

Naše Kačka socdemačka III.

Přiznám se,že naše Kačka socdemačka je prostě úkaz, kterému konkuruje snad jen dvouminutový klip bratra Bělobrádka se snaživým Peťou Gazdíků končíce tak teplým lidským pohledem, že se bojím, jestli pokračování dají děti pod 18.

1.6.2017 v 11:58 | Karma článku: 32.74 | Přečteno: 849 |

Jeník Pešek

Kmotři z Rekonstrukce státu a náš úpadek

Obvykle nejvyšší čtenost mají články, kde si z někoho děláte srandu, protože každý máme smysl pro humor, když to není na náš účet. Dnešní článek bude z říše těch pitomých, nelíbivých.

30.3.2017 v 10:18 | Karma článku: 28.74 | Přečteno: 1081 |

Jeník Pešek

Zelenou masáží, co myšlení překáží

Tak a je to tady zase, zhruba po roce občané, aktivisté ze všech koutů naší nebohé vlasti opět spamují, abychom zachránili Šumavu.

26.1.2017 v 11:40 | Karma článku: 28.28 | Přečteno: 753 |

Jeník Pešek

Genderové aktivistky studií maj plné pysky

Přistál mi v mailu materiál s názvem „Postavení žen v ODS,současný stav a možné perspektivy".Protože je mail chytrej, přistál mi tento blábol ve spamu, protože jsem blbej, občas do spamu lezu.

23.1.2017 v 10:01 | Karma článku: 27.32 | Přečteno: 602 |

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Profesor Fiala ostře protestuje proti mediálnímu nadržování Zaorálkovi!

Za měsíc už bude jasné, kdo z politiků má sáhnout po pistoli, (pokud tak neučinil ihned po vyhlášení výsledků voleb) aby si proklál kulí hlavu. Věřme, že přitom nepůjde, až na jedinou výjimku, že ANO, o hromadnou sebevraždu.

23.9.2017 v 21:42 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 54 | Diskuse

Petr Bystron

Německo: Rozhodne migrace volby?

Německo stojí před historickou volbou: již za několik hodin bude zvolen nový Bundestag. Etablované strany se dlouho snažily vyhnout přímé konfrontaci se systémově kritickou AfD.

23.9.2017 v 20:45 | Karma článku: 21.85 | Přečteno: 368 | Diskuse

Adam Tomáš

Když tři ničí totéž, není to totéž.

Dnešní (23.9.2017) příloha Lidových novin Orientace přinesla obsáhlý článek prof. PhDr. Pavla Kaliny, PhD. týkající se nového ikonoklasmu v USA spojeného s údajně zacelenými ranami otrokářství, rasismu a občanské války.

23.9.2017 v 18:35 | Karma článku: 6.89 | Přečteno: 399 | Diskuse

Pavel Kamas

Jmenuji se Jiří Paroubek. Kdo z vás takové jméno má?

Pan Paroubek je částečně aktivní i zde na blogu a má svoje názory, to je v pořádku. Dámy a pánové, má ještě soudnost?

23.9.2017 v 16:47 | Karma článku: 19.04 | Přečteno: 811 | Diskuse

Oldřich Šrámek

Jaká část z důchodů se vrátí státní pokladně zpět?

Pokud si důchodce vše vypěstuje a vyrobí sám, stát z peněz vydaných tomuto jednotlivci na důchod získá zpět velmi malý podíl. Tolik šikovných a fyzicky schopných důchodců žijících na venkově je ale málo.

23.9.2017 v 15:40 | Karma článku: 28.01 | Přečteno: 804 | Diskuse
Počet článků 28 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1032

Jihočech každým coulem



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.